原、落合、岡田の“監督力”：その2

原辰徳、落合博満、岡田彰布の3人が、監督として相まみえた2006年から2008年シーズンにおける勝率とピラゴラス勝率との差は、以下の通りです。

◆2006年／勝率／ピタゴラス勝率／勝率－ピタゴラス勝率
・巨人.451／.465／-0.014
・中日.617／.645／-0.028
・阪神.592／.580／0.012

◆2007年
・巨人.559／.608／-0.048
・中日.549／.557／-0.007
・阪神.529／.460／0.068

◆2008年
・巨人.596／.585／0.011
・中日.511／.481／0.030
・阪神.582／.552／0.030

◆3年間通算
・巨人.535／.555／-0.020
・中日.559／.563／-0.004
・阪神.567／.531／0.036

この数字から判断する限りにおいては、「3人の中で最も有能な監督は岡田で、原は2人に敵わなかった」という結論になるのでしょう。もっとも原ファンからは、「06年は暗黒期。黄金期は09年以降なので、この数字は参考記録」という突っ込みが入りそうですが、近年のプロ野球界では3年通して監督でい続けること自体、そこまで簡単ではないですからね。3年間延べて見た数字は、ある程度信頼してもいいのではないかと思います。

さて、ピタゴラス勝率だけで見れば岡田＞落合＞原という序列となったわけですが、これが正しいとは全く思いません。例えば、以下のようなやり方で測ってみると、断然、落合の“監督力”が上だったりするわけですし。

プロ野球監督の能力（大竹文雄・安井健悟。PDFファイル）

セ・リーグ最高の監督は誰？～得点効率で監督采配を評価する～

ただ、様々な分析や評判、なにより手前自身の主観から言えば、「岡田と落合は同格。原はちょっと落ちる。でも3人とも名監督だよ！」って結論になります。つまり、岡田、落合と原には越えられない壁が立ちはだかっているのではないか？　と思うわけですよ。