「国状にあわせて憲法を変えるのであれば、＜改憲＞で十分じゃないか？」
つい最近まで、手前はこのように考えていました。実際、＜廃憲＞については、『「日本国憲法」無効論』（小山常実著。草思社）を初め、いくつかの＜廃憲＞論者の著書を読んできたものの、＜改憲＞論者から転向するまでには至りませんでした。
＜改憲＞を棄てられなかった理由は、つきつめると
①国家元首（前文、1条）、再軍備（9条）、いずれのウソを改めるとしても＜改憲＞で事足りるから
②遵法精神に富んでいるので、「悪法も法は法」という考えから、最高法規を無視できなかったから
の2つに絞られます。
兵頭二十八師の＜廃憲＞の肝であるところの、「立憲君主制にせよ！」の主張について、最も有効な反論の一つが、「＜改憲＞で実現できるんじゃね？」でしょう。実際、衆議院の憲法審査会では、こうした議論が進められています。今度の参院選で自民党が圧勝し、日本維新の会が＜改憲＞にノリ気になった場合、このような形で＜改憲＞が進む可能性も十分あり得るといえるでしょう。
・参考：「天皇は元首」で賛否＝衆院憲法審も再開
仮に兵頭師が望ましいと考える基本指針である「日本国の主権は日本国の無私の総攬者たる天皇にあること」「天皇は無私であって無答責であること」（243頁）といった要素が盛り込まれ、理想的な内容の条文が練り上げられた上で、＜改憲＞が成ったとしましょう。実質的には「立憲君主制が名実ともに復活した！」ということになり、兵頭師の主張に賛同する手前にとってもハッピーな結末に見えます。
しかしですねぇ、これってやっぱりバッドエンドルートなんですよ。
結局のところ日本国憲法は、成立過程からいって、「国体変更を外国軍隊から強制された証拠」でしかないわけです。なので、これを基に如何に素晴らしい内容に改めたとしても、日本国憲法の改正規定に則って＜改憲＞を行なってしまったら最後、「国体変更を外国軍隊から強制されたこと」を完全に認めてしまうことになるってことです。
これでは、国防のため「安全、安価、有利」を目指して立憲君主制を明文化したところで、「日本は、我々が直接及び間接侵略により国体変更ができる国でしかない」と諸外国から公式に認められ、未来永劫、近隣諸国（＝当面は中共及びその後継政権）からの間接侵略に怯え続けなければならなくなるわけです。「安全、安価、有利」を目指したことが、結果的に「危険、効果、不利」な状況をもたらしてしまう。まさに本末転倒ですよ。
「それでも日本国憲法は我が国の最高法規なんだから、これを順守するのが一国民としての正しいあり方なのではないか？」
失礼と不遜が服を着ているような男なのだから、せめて遵法的に生きることで、人様に迷惑をかけないようにしよう――という手前の信条からいえば、日本国憲法の＜廃棄＞は必要だとしても、やっぱり「悪法でも法は法」であって、＜廃憲＞ではなく改正規定に基いて＜改憲＞すべき……とも思っていました。
で、このように＜改憲＞論と＜廃憲＞論の狭間でゆらゆらと漂っていたなかで、兵頭師の新刊を読み、自分なりに＜改憲＞と＜廃憲＞の問題について考えてみた結果、「自然権を損なうような『明らかに間違った法』には、唯々諾々と従う必要はないのではないか？」ってことにようやく気づいたというわけです。
実際、正当防衛という自然権を一切認めていない欠陥法典にして、国体変更をしてはならないという国際法をも無視してつくられた“偽憲法”をですね、「悪法も法は法だから」と順守する人は、それこそ「お前は先生が『死ね』といったら死ぬのか？」というガキの理屈を笑えないと思うんですよ。
ここまで、手前が＜改憲＞論者から＜廃憲＞論者へと転向した理由をつらつらと書いてみました。が、このエントリを読んでいる方を含め、日本国民の大多数は、「＜改憲＞？ ＜護憲＞？ どうでもいいじゃん。実態として国防軍たる自衛隊があって、実質上、天皇陛下を元首に戴いた立憲君主制になっているんだから、敢えて憲法をいじることもないんじゃないの？」という、無関心派および消極的＜護憲＞論者かと思います。
でも、それではダメじゃないのか？ というハナシについては、明日改めて書くことにします。
（つづく）
0 件のコメント:
コメントを投稿